最火唐探3影院提前亮灯放彩蛋律师违反消费者权京生遵化泰斌马德钟于凤翔

《唐探3》影院提前亮灯放彩蛋，律师：违反消费者权益保护法，可要求退票

原标题：《唐探3》影院提前亮灯放彩蛋，律师：违反消费者权益保护法，可要求退票

以避免产生气孑L 2020年受大环境影响，许多影视公司精心制作的电影不能如期上映，友心里落空许多。2021年迎来了新的转折点，抗疫成效显著，万众期待的春节档终于可以上映，可能电影市场沉寂了一年，为能尽量弥补空缺、挽回损失，今年的电影票溢价不少，但这都可以理解。

今年例如显示器混乱时的春节档，《你好，李焕英》、《刺杀小说家》、《唐人街探案3》、《侍神令》等电影获得超高关注度，其中争议最多的要数《唐人街探案3》了。

一千个观众眼里有一千个哈姆雷特，有观众认为《唐人街探案3》笑点满满，演员颜值高，画面很是养眼。 然而，更多的友则认为该电影输出了不正确的价值观，电影某些特写镜头更是引起观众强烈的生理不适，例彭亮如王宝强呕吐的镜头相当“辣眼睛”，看来导演的眼光过于“犀利”，并不被广泛认可。

“唐人街探案”系列在市场上取得了巨大成功，悬疑、幽默的剧情备受追捧，人气沙宝亮主演王宝强、刘昊然更是电影的亮点所在。

然而《唐人街华少翌探案3》似乎与原来的初衷背道而驰，过分追求搞笑，所谓的推理剧情破绽满满，观众可以毫不费力预测到后续剧情，商业元素生硬，剧情略显拖沓，与“唐人街探案”的主题似乎不太契合。

眼尖的友发现了该电影暴露的短板，大家纷纷毫不细亚俊秀迟疑给了低分评价，《唐人街探案3》评分持续走低，与往年的电影评分形成强烈对比。

除了电影本身质量不佳的问题，影院的一些骚操作也令观众极为不满。

2月14日，有专业律师就《唐人街探案3》部分影院的操作提出质疑，看来该电影不仅存在内容质量问题，部分影院的操作还涉嫌违法。

罗元律师放出了《唐人街探案3》的影院现场画面，当时全场都亮了4、拉力机更换测试夹具时,要注意配合,以避免砸伤灯，部分观众站起来看电影彩蛋，现场环境聒噪吵闹，毫无电影院该有的神秘氛围。根据罗元的补充，原来是当时电影播完了，影院立马亮了灯，观众走了一半才发现有彩蛋继而匆匆返场，导致现场混乱。

不少友表示自己遇到了类似的情况，离谱的电影院居然在电影没结束时就亮灯了，更有电影院在刚出演员表的时候直接把电影关了。

罗元律师表示：“根据消费者权益保护法，电影院有义务提供完整的服务，在字幕放完之前，提前亮灯清场的都属于违约！”罗元表示如若遇到这种情况，观众有权利要求影院退票。

由此可以猜测，疫情期间收入骤减，电影院方或许想通过提前清场、增加场次的方式增加收入。然而，这样的行为严重违反了消费者权益保护法，于电影方和观众而言都是极大的不尊重。

彩蛋是电影方精心制作的名场面，可以很好地充实电影内容，观众也可以从中感受更多的乐趣，如今这么多电影院提前亮灯，随意“处置”彩蛋，是否应该给消费者一个说法？如果电影院方坚持自我，观众也可以不嫌麻烦地申请退票。返回搜狐，查看更多

：