只上唐探3影院提前亮灯放彩蛋律师违反消费者权明珠姐妹德兴郭静陈思慧阿木Xv

《唐探3》影院提前亮灯放彩蛋，律师：违反消费者权益保护法，可要求退票

原标题：《唐探3》影院提前亮灯放彩蛋，律师：违反消费者权益保护法，可要求退票

以避免产生气孑L 2020年受大环境影响，许多影视公司精心制作的电影不能如期上映，友心里落空许多。2021年迎来了新的转折点，抗疫成效显著，万众期待的春节档终于可以上映，可能电影市场沉寂了一年，为能尽量弥补空缺、挽回损失，今年的电影票溢价不少，但这都可以理解。

今年例如显示器混乱时的春节档，《你好，李焕英》、《刺杀小说家》、《唐人街探案3》、《侍神令》等电影获得超高关注度，其中争议最多的要李贤数《唐人街探案3》了。

一千个观众眼里有一千个哈姆雷特，有张悬观众认为《唐人街探案3》笑点满满，演员颜值高，画面很是养眼。 然而，更多的友则认为该电影输出了不正确的价值观，电影某些特写镜头更是引起观众强烈的生理不适，例如王宝强呕吐李岗霖的镜头相当“辣眼睛”，看来导演的眼光过于“犀利”，并不被广泛认可。

“唐人街探案”系列在市场上取得了巨大成功，悬疑、幽默的剧情备受追捧，人气主演王宝强、刘昊然更是电影的亮点所在。

然而《唐人街探案3》似乎与原来的初衷背道而驰，过分追求搞笑，所谓的推理剧情破绽满满，观众可以毫不费力预测到后续剧情，商业元素生硬，剧情略显拖沓，与“唐人街探案”的主题似乎不太契合。

眼尖的友发现了该电影暴露的短板，大家纷纷毫不迟疑给了低分评价，《唐人街探案3》评分持续走低，与往年的电影评分形成强烈对比。

除了电影本身质量不佳的问题，影院的一些骚操作也令观众极为不满。

2月14日，有专业律师就《唐人街探案3》部分影院的操作提出质疑，看来该电影不仅存在内容质量问题，部分影院的操作还涉嫌违法。

罗元律师放出了《唐人街探案3》的影院现场画面，当时全场都亮了4、拉力机更换测试夹具时,要注意配合,以避免砸伤灯，部分观众站起来看电影彩蛋，现场环境聒噪吵闹，毫无电影院该有的神秘氛围。根据罗元的补充，原来是当时电影播完了，影院立马亮了灯，观众走了一半才发现有彩蛋继而匆匆返场，导致现场混乱。

不少友表示自己遇到了类似的情况，离谱的电影院居然在电影没结束时就亮灯了，更有电影院在刚出演员表的时候直接把电影关了。

罗元律师表示：“根据消费者权益保护法，电影院有义务提供完整的服务，在字幕放完之前，提前亮灯清场的都属于违约！”罗元表示如若遇到这种情况，观众有权利要求影院退票。

由此可以猜测，疫情期间收入骤减，电影院方或许想通过提前清场、增加场次的方式增加收入。然而，这样的行为严重违反了消费者权益保护法，于电影方和观众而言都是极大的不尊重。

彩蛋是电影方精心制作的名场面，可以很好地充实电影内容，观众也可以从中感受更多的乐趣，如今这么多电影院提前亮灯，随意“处置”彩蛋，是否应该给消费者一个说法？如果电影院方坚持自我，观众也可以不嫌麻烦地申请退票。返回搜狐，查看更多

：